受益于免费司法的皮萨洛将支付缺席听证会的费用

kulsum777777777

果申诉人缺席，即使他是自由司法的受益人，也必须责令他支付法律费用，除非他在十五天内证明缺席是出于法律上正当的原因，例如《刑法典》第 844 条第 2 款规定。 布伦特·霍法克 TST 第四小组驳回了受益于免费正义的披萨制造商的上诉，被判支付程序费用 Brent Hofacker 基于这一法律前提，高级劳工法院第四小组维持了一项判决，即判处一名受益于自由司法的披萨制造商在向其前雇主提出的劳工索赔中支付法律费用。 CLT 第 844 条第 2 款的当前措辞是由劳动改革（第 13,467/2017 号法）给出的。合议庭的决定认为， 这一规则与诉诸司法以及国家提供免费和全面法律援助的宪法保障并不矛盾。

在分析提交给 TST 的复审上诉时，报告  购买批量短信服务  员、部长亚历山大·路易斯·拉莫斯 (Alexandre Luiz Ramos) 投票不听取上诉。他认为，第844条第2款并不违反宪法。 报告员在投票中写道：“他支付程序费用的判决符合新的程序制度，并不违反他上诉理由中强调的宪法规定。” 案件 过程中，披萨制造商要求承认雇佣关系并支付工资余额、加班费、提前通知费、FGTS等权利。然而，该专业人士错过了迪亚德马第三劳动法院（SP）对该案进行调查和判决的听证会。由于缺席，一级法院结案，并命令 Pizzaiolo 支付程序费用，金额为 657.96 雷亚尔，相当于订单价值的 2%。



该工人以自己是自由正义的受益者而不能被定罪为由对这一决定提出上诉，但二级上诉（TRT-2）并未成功。 在向 TST 提交的复审上诉中， 该工人请求根据 CLT 第 791-A 条第 4 款暂停支付程序费用。根据该规定，如果自由正义的受益人失去了，只要他没有在法庭上，甚至在其他程序中，获得能够支持其费用的信用，则因其失败而产生的义务将受到暂停条件的约束可执行性，只有在做出最终且不可上诉的决定后的两年内，债权人证明证明给予酬金的资源不足的情况不再存在时，才能执行。 然而，报告员澄清说，该条款涉及中止强制执行费用裁决，并不适用于因无故缺席而驳回申诉的情况下征收程序费用。