撤销因欺诈合同而导致的信托转让

shopna915

银行作为服务提供者，无论是否存在过错，都有责任根据《消费者权益保护法》第十四条的规定，对因提供服务的缺陷而给消费者造成的损害负责修复，并根据客观责任，企业风险理论。 再生产 复制废除因虚假签名签订的合同而产生的信托转让 基于这一理解，圣保罗法院第十五私法庭承认不存在因伪造签名签订的银行合同而导致的信托转让。 根据记录，一家银行发起了搜查和扣押行动，并转变为执行行动，扣押了提交人拥有的一辆车辆。他声称，当他被传唤处决时，他感到很惊讶，因为车辆融资合同已经还清。 笔者在分析案件时发现，导致执行的行政命令上的签名是伪造的。

这是一张由信托留置权担保的银行信用票据，金额为雷亚尔，分 期支付，每期约 雷亚尔。 提交人声称没有与银行签订过这样的合同，技术专家也承认该签名是虚假的。结果，司法机构宣布该合同无效，并宣布信托转让作为附属协议不成立。 “很明显，宣布银行融资合同不存在会 电话号码清单 导致添加到其中的信托转让担保无效，因为它也存在与主合同相同的缺陷，因此必须对其进行解构，报告员拉蒙·马特奥·儒尼奥尔法官表示，“决心解除负担”。 法官将级刑罚的部分内容修改为除撤销欺诈合同外还责令银行支付精神损害赔偿。据称，这是因为提交人所经历的情况“显然不合理”特别是因为与有争议的合同有关的期付款被扣除。



所叙述的事实不能被视为社会生活中的正常现象，因为这将赋予银行安全的行为，从而可以随意犯错误。欺诈性的银行合同导致消费者采取行动保护自己，从而造成明显的不安全感和不稳定。”脆弱”，他补充道。 报告员表示，由于银行没有提供“安全、充分和优质”的服务，因此赔偿消费者所遭受损失的义务是显而易见的，“因为很明显，未经认可的合同因此具有欺诈性，损害了消费者的尊严”。人，因此鉴于他的时间与安宁的损失，他有权获得精神损害赔偿”。 精神损害赔偿定为  雷亚尔，报告员认为这一金额“足够且相称”，以阻止金融机构再次出现有害行为。此外，银行必须将提交人不当扣除的期付款金额加倍。