章专门讨论儿童和青少年的隐私和个人数据
需要适应当今面临的现实，并提出更多最新的保护措施。从这个意义上说，特别关注社交网络和人工智能系统的访问。” 莱萨·桑托斯还为这方面的文本更新进行了辩护：“90 年代的儿童和青少年与今天不同。例如，《儿童和青少年权利法》第 78 条规定，杂志包含不适合或不适合儿童和青少年的内容。青少年必须以带有内容警告的印刷包装出售，但没有任何内容涉及互联网的风险和威胁，例如诱骗和 网络欺凌，也没有涉及儿童和青少年访问含有不适当和暴力内容的电子网站”。 勇敢的 拉斐尔·桑托斯大部分时间里，司法判决完全根据法官的经验做出。这种情况在 20 世纪 90 年代开始发生变化，当时法官开始依赖研究，通过科学方法展示巴西司法机构的实际情况以及司法实践的现实情况。部门创新、管理和研究中心开展的一系列调查对这一转变做出了重要贡献。 再生产 对于 Leme 来说，研究有助于理解虚假信息等现象 这是该机构副协调员、里约热内卢法院法官埃尔顿·莱姆的分析 。他在接受电子杂志Consultor Jurídica自上周以来推出的“Grandes Temas, Grandes Nomes do Direito”系列采访中谈到了这个话题。在其中，法律界一些最有影响力的人物谈论了当前最相关 哈萨克斯坦电话号码表 的国家问题。 Leme 表示，FGV 的创新中心由最高法院路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 部长负责协调，致力于提供信息，从而做出更合格的司法决策，从而满足“极其活跃”的社会当前的需求。 ，敏捷，每天都在改变”。 “我们对司法活动的认识正处于一个非常有趣的阶段。我想说，在上个世纪，所有司法判决都是基于纯粹的经验主义、经验和直觉，”莱姆说。 法官继续说道，在数字化世界中，司法机构拥有能够显示司法判决差距的工具。
http://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/images-6.png
这方面的一个例子是互联网上传播的错误信息问题。 “当我们处理平台和社交网络上的内容调制时，这些知识非常重要。但这只是我们中心正在开发的多个研究领域之一的例子，”法官说。 法官表示，司法机构的研究时间表分为几个阶段。他们中的第一个看了评委，可以用“我们是谁？”这个问题来概括。这项研究是司法史上的一个里程碑，随之而来的是另外两个难题。 “上世纪末，即1997年，进行了一项大型调查，其中提出了一个问题：‘我们是谁，法官？’。这是一系列调查中的一个里程碑，这是第一代调查事实上，这项调查最近于 2019 年进行了更新，旨在了解巴西司法机构的演变。” 第二阶段，即2005年，是时候提出“我们做什么？”的问题了。司法机构自己编写的一项研究报告给出了答案。
頁:
[1]